Nesrovnalost není automaticky podezřelý obchod. Je to ale samostatná skutečnost, pro kterou AML zákon stanoví postup; podle revidovaného stanoviska FAÚ z června 2026 tento postup trvá i přes spor o vymahatelnost zápisu.
Nejdřív ověřte, že jde o nesrovnalost
Zákonná definice zahrnuje nesoulad evidovaných údajů se skutečností i chybějící údaje. Mohou být nesprávné současné nebo historické informace. Ověřte správný subjekt, totožnost osob, rozhodné datum a skutečný právní důvod změny.
Samotné nezobrazení výpisu bez oprávněného přístupu není důkaz chybějícího zápisu. Nejdříve rozlište technické omezení od nesprávného nebo absentujícího údaje. Vlastnická tvrzení klienta také nejsou bez dalšího důkaz, že je chybná evidence.
Upozornění klienta a prostor pro vysvětlení
Máte-li důvodně za to, že jste při identifikaci nebo kontrole zjistili nesrovnalost, § 15a požaduje klienta upozornit a uvést, v čem rozdíl spočívá. Pokud je to vzhledem k okolnostem účelné, umožněte mu vyjádření. Popište například osobu a podíl, které jsou v rozporu s aktuálními dokumenty.
Vyjádření porovnejte s důkazy. Klient může doložit, že změna nebyla účinná, že jde o historický údaj nebo že výklad struktury byl nesprávný. Nesrovnalost nelze uzavřít jen příslibem „někdy to opravíme“ bez dalšího sledování výsledku.
Oznámení příslušnému soudu
Neodstraní-li nebo nevyvrátí-li klient nesrovnalost bez zbytečného odkladu, povinná osoba ji oznámí soudu příslušnému k řízení o nesrovnalosti. Přiložte podklady prokazující rozdíl a případné vyjádření klienta. Zákon zde neurčuje univerzální počet dnů, během kterého můžete každou nesrovnalost bez dalšího odkládat.
Zaznamenejte čas zjištění, výzvu, odpověď, posouzení a doručení oznámení. Soudní oznámení nesrovnalosti není oznámení podezřelého obchodu FAÚ; jejich adresát, účel a právní režim se liší.
Aktuální výklad a další povinnosti
FAÚ ve stanovisku z 19. června 2026, zveřejněném 22. června, výslovně potvrzuje svůj názor, že povinnost § 15a i definice nesrovnalosti zůstávají pro AML použitelné. Reaguje na nové soudní rozhodnutí o vynucování zápisu. Tento výklad neopravňuje tvrdit, že všechny následky nezapsání jsou bez sporu.
FAÚ může dát pokyn, aby se postup § 15a nepoužil, pokud by ohrozil šetření podezřelého obchodu či trestní řízení. Zvláštní profesní výjimky podle § 26 a § 27 posuzujte u chráněných informací samostatně. Současně dokončete vlastní AML kontrolu; je-li nemožná, uplatní se § 15. Podezření vyhodnoťte odděleně a zachovejte příslušnou mlčenlivost.
Praktický postup
- Ověřte konkrétní rozdíl a podklady.
- Upozorněte klienta a určete rozdíl; je-li to účelné, umožněte vyjádření.
- Posuďte odstranění či vyvrácení bez zbytečného odkladu.
- Pokud rozdíl trvá, oznamte jej příslušnému soudu a uložte důkazy.
Modelová situace
Listiny prokazují změnu skutečného majitele, ESM stále uvádí předchozího. Kancelář doloží rozdíl, vyžádá reakci a po neodstranění postupuje vůči příslušnému soudu.
Kdy je situace jiná
Kancelář pošle soudu pouhou větu „údaje nesedí“ bez vysvětlení, dokumentů nebo záznamu reakce klienta.
Co doložit
- Výpis a doklady skutečného stavu.
- Konkrétní výzva, reakce a její posouzení.
- Oznámení a potvrzení doručení; případný pokyn FAÚ.
Na co si dát pozor
- Zaměnit technickou nedostupnost za nesrovnalost.
- Zaměnit oznámení soudu za OPO.
- Použít starší stanovisko místo aktuálního výkladu.
Časté otázky
Zrušil soudní spor celý § 15a?
Podle aktuálního stanoviska FAÚ nikoliv. Sporné vynucování vlastní evidenční povinnosti a AML postup povinné osoby jsou odlišné otázky.
Může být nesrovnalost zároveň podezřelá?
Ano, podle okolností. Samostatně posuďte podezřelý obchod; samotný rozdíl jej automaticky neprokazuje.
Použijte návod v praxi
Vyberte podklad podle právě řešeného kroku. Vzor přizpůsobte své profesi a skutečnému případu.
Vyplnit klientské podklady online
Kam pokračovat
- Skutečný majitel: nejprve zjistit, potom ověřit — Jak rozlišit nalezení skutečného majitele, ověření jeho identity a doložení důvodu, proč společnost vlastní nebo kontroluje.
- ESM po uzavření veřejného přístupu: jak získat výpis — Aktuální přístup povinných osob, vlastní výpis klienta a zacházení s neveřejnými údaji evidence skutečných majitelů.
Zdroje a právní podklady
- Zákon č. 253/2008 Sb. — aktuální znění e-Sbírky ↗
§ 15a; § 9 odst. 2 písm. b); § 15; § 26–27 · přístup 2026-10-04 - Zákon č. 37/2021 Sb. — aktuální znění e-Sbírky ↗
§ 2 písm. l) · přístup 2026-10-04 - FAÚ: revidované stanovisko ke skutečným majitelům a nesrovnalostem, červen 2026 ↗
§ 15a; dokument z 19. 6. 2026, zveřejněn 22. 6. 2026 · přístup 2026-10-04
Redakční zpracování a kontroly zdrojů nejsou nezávislým právním schválením vašeho konkrétního postupu. Uvedené podmínky a výjimky vždy porovnejte se svou situací.