U jednoduché s.r.o. bývá zjištění skutečného majitele rychlé, pokud si ověříte, že struktura je opravdu jednoduchá. Začněte podíly a hlasováním, ale nezapomeňte na práva na výnos a skutečnou kontrolu.
Jaká hranice se skutečně používá
Podle § 4 zákona o evidenci skutečných majitelů je relevantní mimo jiné přímý nebo nepřímý podíl nebo hlasovací práva větší než 25 %, stejně jako právo na více než 25 % zisku, jiných vlastních zdrojů či likvidačního zůstatku. Přesných 25 % není samo o sobě splnění této konkrétní podílové hranice.
Osoba však může být skutečným majitelem i jiným způsobem: rozhodujícím vlivem ve společnosti nebo v osobách, které drží relevantní podíl. Proto nerozhodujte jen podle procenta v jedné tabulce.
Přímočarý příklad dvou společníků
Jsou-li fyzické osoby přímými společníky s 60 % a 40 %, oba překračují podílovou hranici. Ověřte, že uvedené podíly odpovídají aktuálním dokumentům, a zjistěte případné zvláštní hlasovací nebo výnosové uspořádání. Jednatel odlišný od obou společníků není automaticky další skutečný majitel.
U jediného fyzického společníka se 100 % je výchozí situace obdobně jasná. I zde ale prověřte, zda nejde o držbu pro někoho jiného nebo jinou významnou skutečnost naznačující skutečnou kontrolu další osoby.
Kde hledat potřebné informace
Porovnejte ESM s obchodním rejstříkem a aktuální společenskou smlouvou či dalšími relevantními listinami. Ptejte se na dohody o hlasování, zvláštní práva a zastoupení jiné osoby, pokud pro ně existují indicie. Potvrzení klienta pomáhá vysvětlit, zda veřejně viditelná struktura odpovídá skutečnosti.
Když je společníkem právnická osoba, už nejde o dokončené ověření jednoduché přímé struktury. Pokračujte řetězcem k fyzickým osobám a vyhodnoťte konečné vlastnictví i kontrolu. Název mateřské společnosti do pole pro člověka nepatří.
Čtyři stejné podíly a náhradní řešení
Čtyři společníci po 25 % nemusejí splnit právě podílové kritérium. Přesto prozkoumejte hlasování, práva na výnos a jiné možnosti rozhodujícího vlivu. Závěr „nikdo nemá více než čtvrtinu“ není úplný rozbor.
Teprve pokud po veškerém rozumně požadovatelném úsilí nelze žádného skutečného majitele určit, může nastoupit zákonné náhradní určení osob ve vrcholném vedení podle § 5. Zaznamenejte provedené kroky a všechny relevantní osoby, nikoliv svévolně jednoho jednatele. Klientova nesoučinnost není důkaz, že skutečný majitel neexistuje.
Praktický postup
- Ověřte aktuální podíly, hlasování a výnosová práva.
- Posuďte také rozhodující vliv jinými prostředky.
- Porovnejte ESM s dalším relevantním zdrojem.
- Zapište každou fyzickou osobu a konkrétní důvod jejího postavení.
Modelová situace
Dva fyzičtí společníci drží 70 % a 30 %. Oba jsou zachyceni jako skuteční majitelé; třetí osoba jako jednatel je samostatně ověřena coby zástupce.
Kdy je situace jiná
Pracovník vybere jen společníka se 70 %, protože „majitel může být pouze jeden“.
Co doložit
- Aktuální podíly a související hlasovací či výnosová práva.
- Výpis ESM a relevantní smlouva nebo rejstřík.
- Závěr o jiném vlivu a případné kroky před náhradním určením.
Na co si dát pozor
- Psát „25 % a více“, když zákon říká více než 25 %.
- Vybrat automaticky největšího společníka jako jediného.
- Zaměnit ověřování jednatele za ověřování vlastnictví.
Časté otázky
Je přesně 25 % vždy bez významu?
Ne. Samo nesplňuje hranici větší než 25 %, ale osoba může splnit jiné kritérium, zejména rozhodující vliv.
Je 100% společník vždy jediný?
Typicky je relevantním majitelem, ale okolnosti mohou ukázat další konečnou kontrolu. Výsledek musí odpovídat skutečnosti.
Použijte návod v praxi
Vyberte podklad podle právě řešeného kroku. Vzor přizpůsobte své profesi a skutečnému případu.
Vyplnit klientské podklady online
Kam pokračovat
- Skutečný majitel: nejprve zjistit, potom ověřit — Jak rozlišit nalezení skutečného majitele, ověření jeho identity a doložení důvodu, proč společnost vlastní nebo kontroluje.
- ARES, obchodní rejstřík a ESM: každý zdroj odpovídá na jinou otázku — Jak při ověřování firmy propojit základní údaje, oprávnění zástupce a skutečné vlastnictví bez falešného potvrzení.
Zdroje a právní podklady
- Zákon č. 253/2008 Sb. — aktuální znění e-Sbírky ↗
§ 9 odst. 2 písm. b), c), odst. 3 · přístup 2026-10-04 - Zákon č. 37/2021 Sb. — aktuální znění e-Sbírky ↗
§ 4–5 · přístup 2026-10-04 - FAÚ: Metodický pokyn č. 3 — zjišťování skutečného majitele ↗
Zjištění a ověření skutečného majitele, 25. 4. 2025 · přístup 2026-10-04
Redakční zpracování a kontroly zdrojů nejsou nezávislým právním schválením vašeho konkrétního postupu. Uvedené podmínky a výjimky vždy porovnejte se svou situací.